Hujahan Pembelaan Bahawa Tertuduh Tidak Mempunyai Kawalan atau Pengetahuan mengenai Dadah yang dijumpai
Tertuduh ditangkap di lokasi serbuan, namun tiada bukti langsung atau tidak langsung keterangan yang menunjukkan kawalan, pengetahuan, atau niat untuk mengedar dadah.
Isu Undang-Undang:
1. Sama ada kehadiran fizikal tertuduh di lokasi serbuan mencukupi untuk sabitan di bawah Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya 1952.
2. Sama ada anggapan pemilikan di bawah Seksyen 37 Akta Keterangan 1950 boleh dipatahkan.
Prinsip & Preceden
PP v Rashid & Ors [1993] 4 CLJ 266:
Mahkamah membebaskan tertuduh kerana tiada kawalan eksklusif.
Yusoff Rawther (2025):
Kehadiran berhampiran kenderaan tidak membuktikan kawalan terhadap dadah di dalamnya.
Empat Lelaki Dibebaskan (2025):
Lokasi dikongsi dan tiada bukti akses eksklusif .
Fakta Sokongan:
Tiada cap jari, DNA, atau bukti forensik pada dadah atau bekas.
Lokasi terbuka kepada orang lain / dikongsi ramai orang lain.
Tertuduh tidak menunjukkan tingkah laku mencurigakan semasa serbuan
Tiada pengakuan atau kenyataan yang menunjukkan pengetahuan terhadap dadah.
Penutup
Oleh itu, pembelaan menegaskan bahawa kehadiran fizikal sahaja tidak mencukupi untuk sabitan kes ini. Pendakwaan gagal membuktikan kawalan dan pengetahuan secara meyakinkan. Tertuduh wajar dilepaskan dan dibebaskan.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan