Adalah dengan ini ditegaskan bahawa pendirian kami sama sekali tidak bersifat perkauman, kebencian agama atau hasutan, sebaliknya berpaksikan kedaulatan undang-undang tanah dan prinsip pentadbiran yang sah di Malaysia.
Sebarang cubaan untuk melabel penguatkuasaan undang-undang sebagai isu kebencian agama adalah satu salah tafsiran undang-undang yang serius dan mengelirukan pihak berkuasa.
1. PRINSIP UNDANG-UNDANG
Prinsip undang-undang Malaysia adalah jelas dan tidak kabur:
1. Tiada mana-mana bangunan, termasuk rumah ibadat, yang dikecualikan daripada pematuhan undang-undang tanah, perancangan dan pembinaan.
Hak beragama tidak mengatasi hak milik tanah dan undang-undang bertulis.
2. KESALAHAN MEMBINA BINAAN HARAM ATAS TANAH ORANG LAIN / TANAH KERAJAAN
Pembinaan bangunan tanpa kebenaran merupakan kesalahan nyata di bawah undang-undang berikut:
(a) Kanun Tanah Negara 1965 (Akta 828)
Seksyen 425 – Kesalahan menceroboh tanah kerajaan atau tanah milik orang lain
Seksyen 426 – Hukuman terhadap pencerobohan
Hak milik hanya sah melalui hakmilik berdaftar
Ketiadaan geran atau Surat kebenaran sah daripada pemilik hartanah yang dicerobohi = tiada hak!
(b) Akta Kerajaan Tempatan 1976 (Akta 171)
- Memberi kuasa penuh kepada PBT untuk:
- Mengeluarkan notis
- Menguatkuasakan perobohan binaan haram.
(c) Akta Jalan, Parit dan Bangunan 1974 (Akta 133)
- Pembinaan tanpa kelulusan pelan adalah kesalahan statutori
(d) Akta Perancangan Bandar dan Desa 1976 (Akta 172)
- Semua pembangunan wajib mendapat kebenaran merancang
- Kegagalan mematuhi mana-mana peruntukan di atas menjadikan binaan tersebut haram ab initio (sejak azali)
3. PRINSIP MAHKAMAH PERSEKUTUAN: PENCEROBOH TIADA HAK
Mahkamah Persekutuan melalui penghakiman-penghakiman penting, termasuk yang diputuskan oleh Tun Mohamed Azlan Shah, telah menetapkan prinsip muktamad:
- Penceroboh tidak mempunyai sebarang hak pampasan, dan
- Pemilik tanah berhak mengambil tindakan “self-help” selagi tidak melibatkan kesalahan jenayah.
Sebarang tuntutan pampasan oleh pihak yang menceroboh tanah adalah bertentangan dengan undang-undang dan bersifat penyalahgunaan proses.
4. BEBAN PEMBUKTIAN TERLETAK KE ATAS PIHAK YANG MENDAKWA
Dalam undang-undang, prinsipnya adalah jelas:
“He who asserts must prove.”
Maka mana-mana pihak yang mendakwa sesuatu binaan adalah sah WAJIB mengemukakan:
- Geran hak milik berdaftar
- Pajakan atau lesen sah
- Kebenaran bertulis pemilik tanah
- Kelulusan PBT dan perancangan
Kegagalan mengemukakan bukti-bukti ini menamatkan sebarang tuntutan yang bertentangan dengan undang-undang secara serta-merta.
Jika tidak, laporan polis yang dikemukakan oleh pihak-pihak ini adalah palsu, mengelirukan isu, berniat jahat (mala fide) dan boleh dikenakan tindakan.
5. ISU HASUTAN TIDAK BOLEH DIGUNAKAN SEBAGAI PERISAI PERBUATAN HARAM
Menegakkan undang-undang tanah:
- bukan kesalahan di bawah Seksyen 298 atau 298A
- bukan hasutan
- bukan kebencian agama
Sebaliknya, menggunakan sentimen agama untuk menghalalkan pencerobohan tanah merupakan satu manipulasi yang membahayakan keselamatan awam dan wajar disiasat.
6. PENYALAHGUNAAN ISTILAH “KEAMANAN NEGARA”
Isu pembinaan haram adalah:
- Isu pentadbiran tanah
- Isu penguatkuasaan undang-undang
- Isu hak milik
Ia tidak boleh dinaik taraf secara sewenang-wenangnya menjadi isu keselamatan negara semata-mata untuk mengelak penguatkuasaan.
7. PERMOHONAN SIASATAN TERHADAP INDIVIDU LAIN
Kami juga menggesa pihak polis menyiasat seorang individu bernama Arun Doraisamy yang:
- Mengaku sebagai seorang peguam tanpa kelayakan sah
- Didakwa tidak berdaftar dengan Badan Peguam Malaysia
- Didakwa berstatus bankrap
Jika benar, perbuatannya mungkin melibatkan kesalahan di bawah:
- Akta Profesion Undang-Undang 1976
- Undang-Undang Kebankrapan
Malaysia ialah negara berteraskan undang-undang (rule of law), bukan negara yang membenarkan pencerobohan dilindungi oleh sentimen agama.
Keharmonian tidak boleh dibina di atas pelanggaran undang-undang. Undang-undang mesti ditegakkan secara konsisten, tanpa pengecualian.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan