Kes rayuan YB Syed Saddiq

Kes Syed Saddiq melibatkan 4 pertuduhan jenayah iaitu pecah amanah, penyalahgunaan harta, dan pengubahan wang haram. Saya akan cuba mengulas dari sudut prinsip perundangan dan potensi isu dalam rayuan beliau.

Sebagai ketua, dia keseorangan... bukan senang-senang nak delegate tugas kepada orang bawahan. Juga bukan mudah nak uruskan dana parti politik. Undang-undang mengenai dana parti politik pun masih samar-samar namun sekurang-kurangnnya dia telah mengistiharkan kesemua harta yang dia miliki - pada hemat saya adalah satu faktor mitigasi kes. RAMAI lagi YB yang belum atau enggan istiharkan harta... kenapa? Kenapa sorok? Kalau jadi macam kes ni baru kome padan muka & langsung tiada pembelaan!

1. Isu Pecah Amanah (Seksyen 406 Kanun Keseksaan)

Pecah amanah adalah satu kesalahan di mana seseorang yang diamanahkan dengan wang atau harta menyalahgunakan kepercayaan untuk kepentingan sendiri atau pihak lain. Dalam kes ini, Syed Saddiq didakwa bersubahat dengan Penolong Bendahari Armada dalam menyalahgunakan RM1 juta

Isu utama dalam rayuan:

Adakah cukup bukti bahawa beliau secara aktif bersubahat?

Adakah terdapat elemen niat (mens rea) untuk menyalahgunakan wang tersebut?

Adakah prosedur pengurusan dana dalam Armada dipatuhi, atau wujud kelemahan dalaman yang boleh menimbulkan keraguan terhadap pertuduhan?

2. Penyalahgunaan Harta (Seksyen 403 Kanun Keseksaan)

Bagi pertuduhan kedua, Syed Saddiq dikatakan telah menggunakan RM120,000 daripada akaun Armada Bumi Bersatu Enterprise untuk kegunaan sendiri.

Isu utama dalam rayuan:

Adakah beliau mempunyai kuasa atau autoriti sah untuk menggunakan wang tersebut?

Adakah terdapat bukti bahawa wang tersebut benar-benar digunakan untuk kepentingan peribadi?

Adakah terdapat unsur kesilapan prosedur yang menyebabkan beliau menggunakan dana tersebut secara tidak sengaja?

3. Pengubahan Wang Haram (Seksyen 4(1) Akta AMLA 2001)

Beliau juga didakwa memindahkan RM50,000 ke dalam akaun Amanah Saham Bumiputera miliknya yang dikatakan sebagai hasil daripada aktiviti haram.

Isu utama dalam rayuan:

Adakah terdapat bukti jelas bahawa wang tersebut berasal daripada aktiviti jenayah?

Adakah elemen “kesalahan asal” (predicate offense) dapat dibuktikan? Dalam konteks AMLA, jika kesalahan asal gagal dibuktikan dengan kukuh, maka pertuduhan pengubahan wang haram juga boleh dipersoalkan.

Adakah beliau mempunyai justifikasi sah untuk transaksi tersebut, seperti ia dilakukan atas sebab pelaburan biasa?

4. Kesan Keputusan Mahkamah Tinggi dan Prospek Rayuan

Mahkamah Tinggi telah menjatuhkan hukuman yang agak berat - 7 tahun penjara, 2 sebatan dan denda RM10 juta.

Dalam rayuan, panel Mahkamah Rayuan boleh:

Mengesahkan sabitan dan hukuman.

Mengurangkan hukuman jika mendapati terdapat faktor mitigasi (contohnya, usia muda, peranan dalam kesalahan, atau jika ada unsur kelemahan dalam siasatan).

Membatalkan sabitan jika terdapat keraguan yang signifikan terhadap bukti pendakwaan atau jika wujud kecacatan dalam prosiding Mahkamah Tinggi.

Kesimpulan

Rayuan ini berpusat pada sama ada bukti yang dikemukakan di Mahkamah Tinggi cukup kukuh untuk menyokong sabitan terhadap Syed Saddiq. Mahkamah Rayuan akan menilai semula unsur-unsur niat jenayah (mens rea), bukti fizikal (actus reus), serta aspek prosedur undang-undang bagi memastikan keadilan ditegakkan.

Kemungkinan:

1. Sabitan dikekalkan, hukuman dikurangkan – Ini sering berlaku dalam kes di mana bersalah tetapi faktor mitigasi diambil kira.
2. Sabitan dibatalkan jika wujud keraguan yang munasabah.
3. Hukuman dipinda berdasarkan elemen yang lebih ringan dalam undang-undang.