Sunday, January 05, 2025

Isu Perintah Addendum

Just my personal view. Ambe komen sbg org biasa sebab:

(a) Arwah Pak Su ambe pernah bertugas sbg Timbalan Penguasa Penjara. pernah banyak kali juga tidur bermalam di quarters pegawai Penjara, di Penjara Taiping, Pulau Pinang & Simpang Renggam; dan

(b) Sebagai pengamal undang-undang dulu, pernah membantu dlm projek pembangunan semula penjara bantu arwah Tan Sri Dato' Zaman Khan di dlm bilik mesyuarat Penjara Pudu sambil kami enjoy konsert mendiang Micheal Jackson yg ketika itu berlangsung di Stadium Negara, tah thn 96 or 97 rasanya (nak buat mcm mana, meeting kami sampai larut malam dan dalam Jel!).

Life is already hard as it is sbg org bebas. Tak perlu kita jadi banduan, yg jaga banduan pun hidup depa stress!

Undang-undang yang mengawal hukuman penjara ditetapkan di bawah Kanun Keseksaan, Kanun Prosedur Jenayah dan undang-undang berkaitan. 

Hukuman penjara merujuk kepada penahanan di penjara di bawah Akta Penjara 1995. Hukuman penjara mesti dijalani di fasiliti yang ditetapkan, kecuali dinyatakan sebaliknya oleh undang-undang.  

Dlm Akta tu, bahagian tafsiran kata "Prison" includes any house..."maka kalau nak juga buat tahanan di rumah, kena gazetkan rumah pesalah tu sebagai penjara. 

Bila dah gazet gitu, rumah tu akan diambil alih serta ditadbir oleh Jabatan Penjara Msia, ada elemen kos, bukan sesedap lemon utk banduan tu buat sesuka hati dia, atau org awam boleh masuk nak jumpa ngeteh. Apakah faedah tahanan kat rumah? entah, kes ini perlu dibezakan sebab ianya BUKAN kes pengampunan penuh. 

Sekiranya sekarang seseorang pesalah menjalani hukuman penjara di rumah-

(i) Ia mungkin tidak sah melainkan secara jelas dibenarkan oleh peruntukan undang-undang tertentu (yg sekarang ini, masih tak wujud) Dulu pernah belajar pasal Restricted Residence Act, rasanya Akta tu buat tahun 1930an, dah pun dimansuhkan, kes org kena hukum buang negeri atas sebab keselamatan, rasanya dah tak berkaitan.

(ii) Sebarang penyimpangan daripada peraturan biasa hukuman penjara boleh disemak di mahkamah dan dicabar oleh orang awam.

Rasa ambe undang-undang kita sekarang ini, mcm takde peruntukan atau prosedur sedia ada, yg membenarkan seseorang yang disabitkan kesalahan untuk menjalani hukuman penjara di rumah.

Kalau takde hat ni, Perintah Tambahan YDPA, sekiranya ada pun sukar utk nak laksanakan. 

Buatlah juga, boleh dicabar di mahkamah untuk dibuat tafsiran bagi memastikan pematuhan kepada undang-undang sedia ada dan atas prinsip keadilan sejagat sbb org lain elok je dok dlm jel, takde keistimewaan apa pun & kali ini apakah exceptional circumstances dari segi jurisprudence atau kes sgt luar biasa. 

Ini sgt berat utk dibahaskan... Org yg belajar law pun kalau boleh, elak bahas bab berat ini sebab akan banyak point utk kena tembak balik "opening the floodgates" of many issues dan jadi precedence, bukan sahaja utk negara kita, tapi 1 dunia akan tengok contoh negara kita berikan bila dikaji against all the many maxims of law and equity.

Turutan yg perlu di ikuti adalah undang2 sedia ada i.e. Perlembagaan, Akta, Perintah atau aturan bawah Akta...kalaupun ada Perintah Tambahan YDPA untuk pertimbangkan hukuman tahanan di rumah ianya dok celah mana (sbb aturan atau Akta yg membenarkan  Parlimen BELUM wujud atau tak digubal lagi). 

Baru ni ada ura-ura dlm paper utk di cadangkan, sebab hakikatnya penjara dah over crowded). Kalau baru nak buat....berpeluh la, court litigators akan keluarkan ayat shahdu - "frivolous, vexatious & abuse of legal processes and systems". Bertepek kena balun!

Pendapat ambe mungkin salah, terpesong or simply loyar buruk. Old lawyers never die, they just lose their appeal.

Sementara tu kita dok makan o-ring dan pop corn, tengok org politik bersilat, sebab kalau pi mahkamah, maxim ampuh lagi berbisa "Those who comes to Equity must come with clean hands" perlu dipuaskan terlebih dahulu. Banyak kes kecundang ujian ini. Banyak lagi hurdle legal maxim, tapi biarlah deme yg bijaksana bahas dlm mahkamah. Cukup bagi yg glaring sangat.

Teringat ambe pada Prof Syed Jaffer Hussain, advisor ambe, (dia lulusan Havard satu batch dgn Benazir Bhutto) masa kami mengaji under him kat Kulliyah of Laws, IIUM dulu, his favourite quotes, antaranya:

1. Be ye ever get so high, the law is above you; dan

2. Learning the law is like ...looking for a black cat...in a very darkkk darkkk room ..when it is not there!

The last quote, kena baca style org India... 😆

I rest my case.